shargatova

Группа НАИВ

http://www.youtube.com/watch?v=iy_BBe4V5q0&feature=related

Наша политика чрезвычайно серьезна и, по тому, многим скучна. Занудные дядьки что-то бормочут, талдычат с насупленным видом. Легше, веселее, бодрее, артистичнее надо бы бурчать.
Вот, например, прочитала в журнале Maxim:
"На этом фото мы видим двух главных неков страны в кавайном зале няшного Кремля".
Очень смеялась.

Сегодня, открывая конференцию, Михаил Сергеевич Горбачев сравнил ситуацию в стране с 1985 годом, когда он решал для себя вопрос возглавить ли Политбюро после смерти Черненко. Чувствовалось, что общество ждет перемен, что остро нужны реформы.

Вот какая фигня творится:


ПРИГЛАШАЕМ ВАС на Общественные слушания:

"Ювенальная юстиция - угроза семье, обществу и государству"

Слушания состоятся 24 ноября с 9.30 до 12.30 в кино-концертном зале "Пушкинский" ( метро "Пушкинская", "Чеховская", "Тверская").

Сегодня России готовят "мину замедленного действия". Имя ей - "ювенальная юстиция". Формально - это "милосердное" правосудие для малолетних и защита "прав детей". На самом деле:
фактическая безнаказанность для "несовершеннолетних" (до 18 лет) преступников;
"уполномоченные по правам ребёнка" в каждой школе, собирающие доносы новых "Павликов Морозовых" на своих родителей и учителей;
и мощнейшая система "ювенальных судов", имеющая полномочия совершенно законно отбирать детей у родителей на основании формальных причин.

Ювенальная юстиция - это разрушение традиционной семьи. Отшлёпал ребёнка? Не разрешил смотреть порносайты? Заставил поститься или отстоять службу в храме? Даёшь карманных денег меньше, чем дают одноклассникам? Всё это по "европейским нормам" будет считаться "нарушением прав ребёнка", за которое у вас его смогут отобрать решением "ювенального суда" - на совершенно законных основаниях!
Сегодня на продавливание "ювеналки" в России брошены извне колоссальные лоббистские и финансовые ресурсы. Соответствующие законы хотят провести без экспертных оценок и общественного обсуждения. Мнение родительского и педагогического сообщества игнорируется.
Только объединившись, мы сможем остановить это зло и создать в России ту систему защиты детей, которая нужна нам, а не чиновникам из Евросоюза.
ПРИХОДИТЕ ВСЕ, КОМУ ДОРОГО БУДУЩЕЕ НАШИХ ДЕТЕЙ!

Вот на какую интересную статью случайно наткнулась:

http://kp.ru/print/article/24065/305831

Хотя скорее не случайно, а закономерно: по случаю "Дня народного чего-то" много было в сети националистических  дискуссий. А вопрос о чистоте крови  - это главная фашистская байка. Теперь вот наука доказала, что "все народы в какой-то степени братья". И еще важная новость - в русском этносе генетически отсутствует азиатский компонент. Что и требовалось доказать: Россия - европейская страна, выбор европейского пути развития - естественный исторический выбор.
Да здравствуют научные знания! Долой тупость и непрофессионализм!

Очень жаль, что ушел из жизни замечательный человек и ученый Виталий Лазаревич Гинзбург.

Читаю его биографию и вздрагиваю от множества знакомых с детства имен. Я ведь сама из семьи физиков, росла среди физиков и училась в Инженерно-физическом институте.
Вот, например, "В 1940 году Гинзбург разработал квантовую теорию эффекта Черенкова-Вавилова и теорию черенковского излучения в кристаллах". Что я слышу в этой сухой фразе? Слышу и вижу, как я бегу по дубненской улице Вавилова в садик за младшей сестрой, сижу с папой в гостях у  веселого пожилого дяденьки, которого называют за глаза "Черенпаша", а вообще-то он Павел Алексеевич Черенков.
Еще фраза "В 1946 году совместно с И. М. Франком создал теорию переходного излучения, возникающего при пересечении частицей границы двух сред." Для меня И.М. Франк - это сердитый дяденька - сосед, через сад и два забора которого пролегала самая короткая дорога к дому моей лучшей подруги. Оказывается О.И.Замша, автор мифиского задачника по физике, была его первой женой. Нобелевскую премию он получил совместно с Алексеем Алексеевичем Абрикосовым, который был для меня "Лешкой Абрикосовым" - однокашником моего папы.
Получается, что мы жили с Виталием Лазаревичем где-то в одном мире. Жаль, что я никогда его не видела. Пусть земля будет ему пухом.

Вчера участвовала в работе Круглого стола " "1989-2009 – Европа на переломе"  в Горбачев-фонде. Очень смешанные впечатления - снова нахлынуло давно, казалось, забытое чувство отчаяния несбывшихся надежд. С другой стороны, гордость, что это было, что мне выпала удача быть современником этих удивительных событий, когда, казалось, намертво скрученная пружина истории вдруг начала стремительно разворачиваться.
1989 год - год великих  надежд. Вобщем-то, грех жаловаться, мы и мечтать не могли, что станем когда-нибудь свободными.
А находится рядом с Михаилом Сергеевичем Горбачевым, творцом этой негаданной свободы, человеком, изменившим лицо мира и путь развития цивилизации - это и вовсе непередаваемое чувство. Дыхание истории. Кто не испытал, тот не поймет.
Для истории 20 лет практически ничто, меньше, чем мгновение. Так что вполне возможно, что "наш общий дом Европа" еще будет построен.

 

Как человек занимающийся благотворительностью, хорошо понимаю, как все трудно. Интересный аргумент как правило выдвигают люди, когда к ним обращаешься за помощью для больных детей - а почему государство не выделяет деньги? у нас же бесплатное медицинское обслуживание и все, что необходимо должно оплачивать государство. Должно-то оно должно, да обычно у него, родимого, совсем другие заботы, не до больных детей или стариков. Помогать чужим у нас не принято, своих-то не всегда помнят.

Но вот удивительный пример истинной благотворительности, а заодно и пример "завидной"  государственной заботы

http://o-liska.livejournal.com/

Сегодня была в гостях у удивительной женщины - Лии Павловой.
http://www.muar.ru/exibitions/exibit121.htm

Профессор архитектуры, преподаватель строительного университета, самобытный художник. Она только что вернулась из Лондона, где выставляла свои картины в Пушкинском доме. Она помогает моему благотворительному фонду, занимается живописью с больными детьми. Весь вечер проговорили о развитии города как социально-культурного организма, она большой специалист в этих вопросах. И вот что поражает - у нас есть прекрасные специалисты, эксперты, есть научные разработки, идеи и концепции - и все коту под хвост, город строится как взбредет в лысую голову под кожаной кепкой.

Главное сегодня:
Поставить только одну цель  - добиться свободных и честных выборов. Уверена, это вполне нам по силам, если прекратить бесплодные драки и дискуссии оппозиции и организовать мощное гражданское давление только по одному вопросу, под одним лозунгом - "За честные-честные выборы". Постараться объединить для достижения этой цели всех - бывших и нынешних соратников, все возможные партии, общественные организации, общественно-значимых людей - ученых, музыкантов, писателей - всех граждан и только для достижения одной, понятной для всех цели - честные выборы.

Обратила внимание на статью Натальи Осс в Газете.ру

http://www.gazeta.ru/column/oss/3276214.shtml
Интересная статья, а главное, поднята редкая для нашей журналистики тема - мы не привыкли говорить о быдле, биомассе. Как они там живут, в своих пятиэтажках, поселках, деревнях? Что едят? Что пьют? Как детей рожают и воспитывают?
Масса людей живут в чудовищной нищете, полстраны до сих пор (XXI век!) ходят в туалет в очко во дворе, воду носят из колодца, белье зимой полощут в проруби.
И главное - внимание! - считают, что живут хорошо (!), что так и должно быть. То есть налицо безобразно низкий уровень потребностей. Что с этим делать?

Меня очень эадела развернувшаяся вокруг статьи Александра Подрабинека баталия, которую и дискуссией-то не назовешь. Понимаю, что многих задела сама форма текста, но иногда стоит сказать зарвавшимся соотечественникам, хоть и облаченным в парадные ветеранские мундиры, что думаешь о них на самом деле.

Это мой комментарий в Газете.ру

Интересно, что большинство комментаторов и противников Подрабинека не замечает очевидной вещи - есть ветераны и "ветераны". Подлинных ветеранов осталось в живых очень мало, реально воевавшим сейчас не меньше 85 лет и их почти не видно, люди они скромные, не кричали о своих заслугах и в более молодые годы.
А вот "ветераны" (бывшие секретари ЦК КПСС, а также вертухаи и стукачи) - вот они, пожалуйста! Притулились к государственной кормушке, сидят в парадных мундирах во всех президиумах и выступают от имени всех ветеранов с абсурдными и позорными требованиями сменить вывеску закусочной.

Вот скромное сообщение с партийного сайта:

 http://www.sps.ru/?id=222612&PHPSESSID=a7b08c3cf714e14c4e5ead6b74a90011

Для справки:

Все избранные делегаты съезда - члены Политсовета МГО ( того самого!). Вел конференцию Н.Ю. Белых, принимали участие члены ФПС  Наумов О.Г. и Нечаев А.А., исполнительный директор О.Н. Пермяков.
Конференция поддержала кандидатуру А.А. Нечаева на первое место в списке.
Отчетно-выборную конференцию назначили до выборов.
Кто бы мог подумать?!

Наше дело правое!

Уже не в первый раз на протяжении своей длительной истории наше государство выстраивает «твердую вертикаль власти». Эта загадочная вертикаль многократно возводилась российским сознанием и практикой государственного строительства и в эпоху Ивана Грозного, и в эпоху петровских реформ. Трудно представить себе более «вертикальную» вертикаль, чем система государственной власти в Российской империи, созданная династией Романовых к концу XIX века. Аналогично совершенно жесткую вертикаль построили большевики в стране победившего социализма. И вот за последние сто лет государственная власть (может, госапппарат?) строит её в третий раз. Почему же эта «крепкая» вертикаль все время падает? Причем каждый раз с все более сокрушительным результатом, подминая под своими обломками экономику огромной страны, жизни и судьбы целых поколений. Что же это за наваждение такое? Поражает, что общество не мыслит себе никакого другого варианта устройства государства, кроме жесткой иерархии, слегка задрапированной фиговыми листочками Верховных Советов или Государственных Дум, номинально функционирующих даже для иностранных наблюдателей. Вызывает неподдельное изумление такое постоянство в выборе путей развития и абсолютное неприятие альтернатив. Удивительна и полная беспомощность общественных элит в деле извлечения опыта из ошибок, совершенных на нелегком историческом пути России. Так и хочется спросить: «Господа (или товарищи), чему вы в школе-то учились? Что у вас по истории было?» Мы живем в «стране невыученных уроков». Грустно и смешно наблюдать как в одно и то же время власть выстраивает свою вертикаль и борется с коррупцией, которая искомой вертикали требуемую жесткость круговой поруки как раз и придает. Интересны и попытки власти нащупать ногой (в который раз!) зубья граблей однопартийности. Эти старые грабли ещё не успели запылиться в сарае разрушенных государственных устоев, а доброхоты уже их обратно тащат и под ноги подкладывают: «смотрите, как удобно-то, одни они грабельки родимые, руководящие и направляющие!». Отсутствие сильной оппозиции, аргументированной критики принимаемых решений в сфере экономики порождает обманчивую благостность, фальшивую голубизну перспектив удвоения «того не знаю чего», но что имеет подходящую аббревиатуру. А ведь мы это все совсем недавно проходили: давали пятилетку в четыре года, догоняли и перегоняли Америку, обеспечивали пятилетке качества рабочую гарантию, то есть заменяли бессмысленными лозунгами реальную взвешенную экономическую политику. Экономическая политика, которую мы имеем сегодня, подобна странной игре, срежиссированной словно модернистами, — партнеры садятся играть в шахматы, но по ходу игры одна из сторон вдруг нагло сообщает, что она-то играет в покер и сейчас будут налоговые претензии за 2001 год. Не выученные обществом уроки по школьному курсу «Основы государства и права» позволяют властям давить на избирателя катком административного ресурса (интересно, что подразумевают представители власти, используя в своей повседневной работе этот неологизм?), позволяют и прямо фальсифицировать выборы. Возможно вовсе отменять существенные положения Основного закона, не вызывая существенных возражений электората, а совсем наоборот, вызывая существенное одобрение глав регионов. Это и не удивительно: свободный избирательный процесс плохо встраивается в пресловутую вертикаль, расшатывает подпорки ступеней бюрократической иерархии, вносит элемент непредсказуемости в стройную систему византийских интриг и финансовых подпиток кадровых назначений. Общество совершенно не хочет или не может осознать, что столь страстно желаемая и упорно воссоздаваемая вертикаль управления каждый раз приходит в состояние неразрешимых противоречий с быстро меняющимся миром, с потребностями экономики и чаяниями конкретных людей. Такая модель не быстро и не точно реагирует на как теперь модно говорить, вызовы глобального развития. Она неэффективна и вдребезги разрушается в моменты экстремальных поворотов мировой истории, под ударами внешних завоеваний или промышленных революций. Современное общественное устройство не должно быть палкой, «твердой рукой», жесткой иерархической структурой. Общественно-государственное устройство современного текучего быстро меняющегося мира — это, скорее, некий желоб или русло бегущей реки, направляющее и регулирующее течение, но никак не перекрывающее потока вообще. Скорее даже движение общества само формирует подходящие управляющие структуры, как течение водных потоков само создает русло реки. Не река для русла, а русло для вольно текущей реки. Вот оптимальная формула общественного договора с властью. Инженеры же нашего общественного устройства все время норовят прорыть канал и забетонировать берега. И ещё удивляются и обижаются, когда их в очередной раз сносит невесть откуда взявшейся волной истории.

Своя страница в ЖЖ! Мечта!! Только зачем она мне? Итак времени нет. Это в 19 веке томные барышни, которым совсем делать было нечего, каждый день вели дневник, засушивали между страниц фиалки, подаренные ухажерами, и переписывали полюбившиеся стихи. А сегодня? только успевай поворачиваться. Да я не барышня давно...
И все-таки. Именно от суеты и мельтешения будней тянет хоть что-то зафиксировать, что-то запомнить, в чем-то разобраться.